『いまだ解決に至らない湯河原殺人放火事件の真相は？』

『いまだ解決に至らない「湯河原殺人放火事件」の真相は？』

• 湯河原殺人放火事件

※

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2479469.html

湯河原殺人放火事件、女性の就寝中に襲撃か

　神奈川県湯河原町の住宅で女性が殺害され、放火された事件の発生から１週間です。遺体の後頭部には目立った傷がないことが新たにわかり、警察は女性が就寝中に襲われた可能性が高いとみて捜査を進めています。

　この事件は、今月２１日、湯河原町の住宅で火事があり、この家に住む平井美江さん（６６）とみられる女性が寝室のベッドの上で遺体で見つかったものです。

　遺体は額に包丁が刺さっていたうえ、顔などに十数か所の傷がありましたが、後頭部には目立った傷が無いことが新たにわかりました。また、抵抗したような形跡もないことから、警察は、女性が就寝中に突然、襲われた可能性が高いとみています。

　また、火元の居間からは灯油がまかれた跡も見つかっていますが、警察は、犯人につながる遺留物の捜査を進めています。（28日11:31）

※

疑問

• この事件は放火が発見される前の別の場所の鉄パイプ殴打事件との関連の有無がポイントになる。鉄パイプ殴打の被害者の男性が多くを語るから返って問題が明確に関連付けられてしまった印象だ。
• 男性は室内の戸締りを迫られたこと、殺意を示されたことを言って、同一犯人による事件を主張する。自分は被害者だから、間違っても加害者にはなれない。鉄パイプ殴打で頭から出欠までしている。

1. なぜ、凶器が鉄パイプと分かったのか。下を向いていた時に突然襲われたと説明しておいて凶器が分かるのはその後、取っ組み合いの争いになったケースだろう。
2. 血痕が家の外に残っているのは被害者が逃げ出したときのものらしいが、その後、警察に電話して、犯人が戻ってこないか心配しながら応急処置をするのではないか。
3. 監視カメラの移るが画像は、被害者男性の言う犯人の服装とは違っている。むしろ男の服装に近い。若しくは判別付かない。
4. 被害遮断性が襲われた時間は証言の数字で、１１０番～１１９番を受けた時間とは違うから、信憑性に疑問が残る。
5. 狭い湯河原の町で、二人を連続して襲うのに、時間差がありすぎる。殺害されたＡ、殴打されたＢ、それと加害者のＣがいるなら、Ｃもまた湯河原に居住しているだろうが、面識もないと被害者男性は言っていること符合し難い。
6. 見知らぬ人間が自分のことをいろいろ被害者男性に話しているのも不自然な印象だ。作り話ではないか？。
7. ＡさんとＢさんが同時に襲われる理由は何処にあるんだろう？。それを必要とするＣは本当に存在するんだろうか？。
8. 防犯カメラに映る不明の人影は誰かが朝早い電車に乗ったに過ぎない。誰でも良いんだ。其れを犯人と結びつけることに無理がないか？。
9. もし、被害者男性が直ぐに１１０番していれば違った展開になったのではないか。出火の後の１１０番だったら更に疑問は深まる

• いずれにしても早い解決が望まれる。

※

『不快コマーシャルが商品を駄目にする？株主の怒りを買うＣＭ担当に明日はない？』

『不快コマーシャルが商品を駄目にする？株主の怒りを買うＣＭ担当に明日はない？』

• 不快コマーシャル

※

不快に思うか思わないか。好き嫌いは多分に主観的と見えて実際に分析すれば傾向とか相関とかセオリーが存在することに気付くだろう。

最も多くて深刻なケースはコマーシャルを企画制作する担当の問題だ。特に口出しする経営者、または口出ししない経営者の問題は多い。狂信と裸の王様。

※

不快コマーシャルの側面

1. 何を主題にしているか分からないもの。イメージだけで具体性の感じられないもの。
2. 不祥事を起こしている企業のもの。
3. 企業のイメージとかけ離れているもの。
4. 連呼する、繰り返すことが多く中身のないもの。
5. ナンセンス、非合理的なないようのもの。
6. 音量が大きいもの。
7. 嫌なイメージのキャラクターが採用されているもの。
8. キャラクターのイメージを強すぎるもの。
9. ニュースのネガティブメッセージに配慮のないもの。反日的な韓国の商品をテレビで宣伝する無神経な企業。サムスン製ギャラクシィをコマーシャルしているドコモは金を使って自殺行為だ。
10. 不安をかきたてる脅迫するタイプのもの。

※

不快コマーシャルが出来上がる理由？

• 不慣れなコラボレーション
• 制作会社とのコミュニケーション不足
• 担当者の未熟
• 予算不足。制作予算と放映予算の混同。
• 企画検証調査不足。
• 商品・サービスに対する理解不足。商品コンセプトだけで制作に入るなど。

※

『ＮＨＫとテレ朝を呼びつける自民党！安倍晋三政権の全体主義化は世界で最も危険な存在？』

『ＮＨＫとテレ朝を呼びつける自民党！安倍晋三政権の全体主義化は世界で最も危険な存在？』

• 自民党本部・党情報通信戦略調査会長・川崎二郎

※

政治家が馬鹿を平気で言える時代になってしまった。もっともクレージーなのは圧力をかけていない介入していないと言いながら、メディアを呼びつけること自体が圧力・介入であることを理解しない政治家は既に資質不足。愚かしい政治家を咎めることもできない、反省もできない自浄できない自民党は狂った暴走状態にあると言って過言でないだろう。

メディア介入は氷山の一角。右翼的傾向がますます強まってきている。

問題はメディア側にも。呼ばれたら出ていくの？。逆に呼びつけてインタビューを取った方が良いのではないか。メディアが報道の自由を守る姿勢を捨てたら御仕舞いでしょう。特にテレ朝は民法じゃないか。川崎は公然とテレ朝に質問を入れていると話しているのに圧力は何もないとだけ答えている。腑抜けも良いところだ。慰安婦問題誤報もそうだけど、やることなすことくるっているね。

※

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/politics/article/163539

自民　報道へ公然「介入」　テレ朝、ＮＨＫ聴取

2015年04月18日（最終更新　2015年04月18日 02時19分）
自民党の情報通信戦略調査会に出席したＮＨＫの堂元光副会長（手前）とテレビ朝日の福田俊男専務＝１７日、東京・永田町の党本部
自民党の情報通信戦略調査会に出席したＮＨＫの堂元光副会長（手前）とテレビ朝日の福田俊男専務＝１７日、東京・永田町の党本部
写真を見る

　自民党が１７日、個別の報道番組をめぐってＮＨＫとテレビ朝日の幹部を呼びつけた。党は「事実を確認しただけ」と「圧力」は否定するが、安倍晋三政権と自民党は昨年以来、テレビ局への介入を強める。政権は近く、国立大学にも入学、卒業式での国歌斉唱を要請する。これも「圧力ではなく、あくまで要請だ」。公権力が、報道や学問の自由に立ち入る振る舞いが際立っていないか－。
　「真実を曲げた放送がされた疑いがある」。東京・永田町の自民党本部。党情報通信戦略調査会長の川崎二郎元厚生労働相は冒頭、ＮＨＫの堂元光副会長とテレ朝の福田俊男専務を横目に厳しい言葉を投げた。
　約５０分の聴取後、１５０人を超える報道陣でごった返す廊下を、堂元氏は「説明しただけ」と言い残し、足も止めずに立ち去った。福田氏も「後で自民党から説明がある」。報道陣から「呼ばれても拒否する議論は社内になかったのか」と問われると「誤解が生じていたら困るので、いい機会だと捉えた」と語った。
　テレビ局は放送法に違反すれば総務省から行政指導を受ける。場合によっては免許取り消しもあり得るだけに、政治との緊張関係は常にある。例えば、１９９３年にテレ朝の報道局長が「反自民党政権をつくるために選挙報道をした」と発言した問題や、政権との距離が問題視された籾井勝人ＮＨＫ会長の一連の言動など。だが、いずれも問われたのは会社幹部の資質であり、今回とは質が異なる。
　特に、テレ朝の番組では、元官僚が「官邸の圧力」で降板させられると発言した。自民党は、名指しされた菅義偉官房長官の「名誉が傷つけられた」とし、川崎氏は記者会見で「真実ではないんじゃないですか、とテレ朝に聞いている」と述べた。
　だが、圧力があったかどうかの真相が明らかになる可能性は低い。テレビによく出演する政治評論家は「私の発言についても、政権からのテレビ局への圧力があっている」と証言する。
　そもそも報道の真偽は報道界で決着をつけるべきだ。服部孝章元立教大教授（メディア法）は「政権への批判勢力はどんどんつぶすぞというパフォーマンスだ」。水島宏明法政大教授（ジャーナリズム論）は「政府与党が言う公平中立を突き詰めれば批判や調査報道ができず、無難な番組しか作れなくなる」と恐れる。
　政権の「介入」はメディアにとどまらない。首相は４月９日の参院予算委員会で、国立大での国歌斉唱や国旗掲揚について「税金によって賄われていることに鑑みれば、教育基本法にのっとって実施されるべきだ」と答弁した。文部科学省は近く実施を要請する。
　大学自治に詳しい千本秀樹元筑波大学教授は「国から運営費交付金を配分される国立大は、方針に従わなければ減額されると懸念する。自由な学問や研究を行う大学の自治を脅かしかねない」と話す。
＝2015/04/18付 西日本新聞朝刊＝

※

http://www.news24.jp/articles/2015/04/14/04272980.html

自民党　ＮＨＫとテレ朝の幹部を呼び聴取へ

< 2015年4月14日 19:21 >

     　  この記事をYahoo!ブックマークに登録  この記事をBuzzurlに登録  この記事をlivedoorクリップに登録  この記事をdel.icio.usに登録
　自民党が１７日にＮＨＫとテレビ朝日の経営幹部を呼び、最近問題となっている報道番組の内容をめぐって、直接、事情を聞くことが分かった。

　複数の関係者によると、自民党の情報通信戦略調査会は、ＮＨＫからは「クローズアップ現代」でヤラセが指摘されている問題について、また、テレビ朝日からは「報道ステーション」でコメンテーターの古賀茂明氏が一方的に政権批判したことについて、話を聞く方針。特に「報道ステーション」をめぐっては、古賀氏が菅官房長官を名指しして「バッシングを受けた」と一方的に述べる展開となった点などについて、第三者も加えた検証の必要性などをただすものとみられる。

　政治とメディアの関係に詳しい上智大学の音好宏教授は、こうした自民党の異例の対応について、「政権・与党側がメディアを呼びつけるのは、成熟した民主主義の中では、相当注意しなくてはいけない」と述べた。また、「政治的なパフォーマンスと考えているかもしれないが、国民からは支持されないだろう」と指摘している。

※

『広島空港アシアナ機着陸事故が突き付ける疑心暗鬼？』

 

『広島空港アシアナ機着陸事故が突き付ける疑心暗鬼？』

• 広島空港
• アシアナ航空

※

1. 事故が多い。アシアナは印象的には「安かろう悪かろう」だ。大韓航空だって同じ。韓国に安全を期待する方が無理でしょう。今回の事故だって死者が出なくて良かったと称賛すべきかもしれない。安全は事故を続けながら考える会社だし国ではないかという疑心暗鬼。
2. 多くの安全信頼の積み重ねが必要な鉄道、船舶、航空の世界では安全は国民性がそのまま出てきてしまう。だから多くは無理をしない。韓国人は出来もしないのに無理をする。それは誰でも知っていることだ。安いから韓国便を利用しておいて事故で騒ぐのは非常識。ＪＡＬに乗っているなら騒ぐ資格はあるが、ケチった人は最初から保険でも入っておくことだろう。
3. そもそも広島空港が問題。利権戦争の結果、僻地に無理やり作った空港。広島を訪問する人のことも広島市民のこともまるで考えていない。考えたのは政治家の財布の中だけ。そういう噂話をタクシーで聞かされた。中途半端な施設建設も利権戦争の中で毟り取られたのではないか。
4. せっかく山奥に移しておいて、できた空港は必ずしも安全な空港で無かったらしい。馬鹿馬鹿しいことだ。市内の空港を整備した方がはるかに経済効果も得られた。政治家の財布が潤う保証はないが市民の懐は潤うはずだ。今回目が覚めたかどうかは知らないが、僻地に移すと言う馬鹿な選択は、結局は広島市民広島県民の選択だったとみなされてしまう。
5. 市内からあんなに遠い空港を作ってどうするの。初めて利用した時は、高速バスでそのまま大阪まで行くのかと思った。今回危ない空港ということも分かったから利用価値は極めて低い。結局、韓国便だけが残る？。韓国人のために税金使って作った空港ということで落ち着くのかな？。これも疑心暗鬼です。

• 早く昔の空港を再生拡張してください。それが一番です。

※

http://www.asahi.com/articles/ASH4J5G7HH4JPITB00Y.html

操縦の機長、広島空港着陸は複数経験　アシアナ航空謝罪

2015年4月16日21時41分

会見が終わり、一礼するアシアナ航空の山村明好・安全担当副社長＝１６日午後４時１８分、広島県三原市、伊藤進之介撮影

　広島空港（広島県三原市）で２５人が負傷したアシアナ航空機の事故で、同社（本社・ソウル）が１６日、同空港で事故後初めて記者会見した。山村明好副社長（安全担当）が当時操縦していた韓国人機長について、「健康状態などに問題はなかった」とし、昨年１０月から複数回、広島空港に着陸した経験があることを明らかにした。

    特集・アシアナ航空機事故

　国の運輸安全委員会の航空事故調査官と県警は同日も現場で調査や現場検証を実施。アシアナ機が接触したとみられる計器着陸装置（ＩＬＳ）の破損状況などを調べた。

　運輸安全委は事故機から取り外したデジタル飛行データ記録装置（ＤＦＤＲ）とコックピットボイスレコーダー（ＣＶＲ）の解析を開始。調査官は事故当時の管制官からも聴取した。着陸数分前の管制官と機長とのやり取りには異常がなく、どちらからも緊急の発信はなかったという。調査官は、管制官が異常事態に気づいたのは事故後だったとの見方を明らかにした。

　アシアナ航空の会見では、山村副社長が「お客さま、各航空会社などのみなさまに心より深くおわびする」と謝罪した。

　同社は、機長の総飛行時間について「８２３３時間のベテラン」と説明。事故機と同じエアバスＡ３２０型の操縦経験は８００時間余りだった。

　当時、空港周辺が霧で急速に視界が悪化していた点について、山村氏は「現段階では、着陸可能だったと聞いている」と述べた。事故機についても「不具合はなかった」と説明した。

　一方、負傷者２５人の４割にあたる１０人が頭部と首周辺に打撲などを負っていたことが捜査関係者への取材でわかった。

　日本航空と全日空によると、着陸時に強い衝撃が予想される場合は、機長の判断で客室乗務員が「衝撃防止姿勢」を乗客に指示する。腕を顔の前で交差させて前かがみになる姿勢で、頭を前席にぶつけてけがをするのを防ぐ。国内航空会社の現役機長は「頭部をけがした人が多いということは、衝撃が突然だったからではないか」と話す。

　この機長によると、着陸直前で目前に雲が現れて視界が悪くなった場合、パイロットは機首を下げて視界を確保しようとする傾向がある。「パイロットは高度が下がりすぎたのに気づかないまま地面に接触し、衝撃防止姿勢を指示する間もなかった可能性がある」と指摘する。

　国土交通省は１７日朝から広島空港の運用を再開すると決めた。１６日までに滑走路周辺に散らばったＩＬＳの破片などを撤去。滑走路中央付近南側の草地に止まっている事故機は、着陸が可能な範囲にあると判断した。

　着陸機を精密誘導するＩＬＳが使えないことや、進入灯が破損していることなどから、５千メートルの距離から滑走路が見えることなどを運用の条件にし、悪天候時などは利用できない可能性がある。仮設のＩＬＳの設備は５月中旬に設置する。

※

『茨城県取手ボーガン傷害事件の容疑者拘束か？模倣犯が出る前に政府は手を打て！』

『茨城県取手ボーガン傷害事件の容疑者拘束か？模倣犯が出る前に政府は手を打て！』

• ボーガン/クロスボウ殺傷事件
• クロスボウ　（洋弓の矢）
• ボーガン　（洋弓。本来は会社名）
• 『取手・ボーガン傷害事件』

※

動物たちが既にターゲットにされている。検挙されることも少ない印象がある。ターゲットが人に代わるのは時間の問題だったようだ。

ボーガン/クロスボウが銃刀法の対象になっていなかったら政治の堕落。不作為は許されない。「少年法」×「ボーガン/クロスボウ」の構図になると最悪。犯罪者はクロスボウ自体は手作りするか。

※ 

茨城県取手市東のクロスボウ傷害事件の犯人かも知れない男（３６）の身柄が拘束されたらしい。別件逮捕みたいだが、恐らくこの事件を聞いてピンとくる人がいて警察に通報したのだろう。札つきだから簡単に別件逮捕できたのかも知れない。続報が待たれる。

※
※

http://www.sankei.com/affairs/news/150416/afr1504160002-n1.html

2015.4.16 00:48

無職男を傷害容疑で逮捕　自宅にボーガン、取手の会社員被害と関連捜査　茨城県警

　茨城県警取手署は１５日夜、３月に知人男性を殴るなどしたとして、傷害の疑いで取手市の無職男（３６）を逮捕した。家宅捜索で自宅からボーガンと金属製の矢６本を押収。１５日未明、取手市の男性会社員（４７）がボーガン用とみられる矢で脚を撃たれる傷害事件があり、署は矢を鑑定し、関連を慎重に調べる。

　取手署によると、男性会社員は矢が撃たれた直後、白っぽい車が走り去るのを目撃していた。同署は男が使用している白い乗用車も押収した。

　逮捕容疑は、３月２９日、知人男性（５８）の顔面を同市内の知人宅で殴るなどして重傷を負わせた疑い。容疑を否認しているという。

※

『高３少年３人組による鶴見川泥酔殺人事件の親の責任を問う』

『高３少年３人組による鶴見川泥酔殺人事件の親の責任を問う』

• 山口亘（１７）さん

※

1. 加害者３人は口裏を合わせているが、只の事故にしたいと言う説明は恐らく何の真実も語っていないだろう。
2. 被害者は３人組に呼び出されて、酒を飲まされ、暴力を受け、結局は鶴見川に投げ捨てられた。生きて戻れるかどうかは考えず、死ぬことを予想した上での殺人行為だ。
3. 被害者遺族は全く同じことを３人の少年（とは言っても１７歳は既にいい大人だ）に対して行ってもいいのではないか。国によってはそういう法律がある筈だ。
4. 警察が殺人事件を立証するのは困難だろう。少年法に守られた完全犯罪だ。
5. でも社会はこれを許して放置してはいけない。真実を暴くべきだ。

※

http://www.asahi.com/articles/ASH4C5J2BH4CULOB00R.html

罰ゲームで泥酔、放置時の気温３．７度　横浜の遺棄致死

黒石直樹、興津洋樹、大森浩司

2015年4月12日10時20分

被害者の遺体が発見された付近。暴行を受けたとみられる場所からやや上流＝横浜市鶴見区、黒石直樹撮影

　横浜市鶴見区の鶴見川河川敷で酒に酔った友人に暴行し、そのまま放置して死亡させたとして、１７歳の高校３年の男子生徒３人が暴行と保護責任者遺棄致死の疑いで県警に逮捕された。被害者の男子専門学校生、山口亘（わたる）さん（当時１７）は「ゲームで負けた罰」として、多量の酒を飲んでいたという。県警は暴行や放置の経緯を調べている。

    知人に暴行、放置し死なせた疑い　高校生３人逮捕

　県警少年捜査課によると、今年１月７日に山口さんの遺体がみつかったのは、同区市場下町の鶴見川橋とＪＲ東海道線の間。４人が昨年１２月２３日未明に飲酒し、暴行があったとされる鶴見川橋の下の護岸から、１１４メートル上流に流されていたという。

　１２月２２日夜に４人は遊んでいて「酒を飲もう」ということになり、近くのコンビニでウォッカや焼酎、ビールを購入したうえで、護岸に向かった。コンビニは、４人の年齢を確認しないで販売していたという。４人は過去にも数回、集まって飲酒したことがあったという。

　「いつも中学生くらいの子たちが集団でたまっている場所。護岸に降りる階段はないが、少年たちなら降りられる」と近所の人は話す。

　泥酔し、暴行を受けた山口さんが放置されたとみられる２３日午前６時ごろ、付近の気温は３・７度という寒さだった。高校生３人の県警への説明によれば、放置されたのは川から２・７メートルほどの護岸上。声を出すなどの反応はあったといい、「直接的には水死させていない」と話しているという。また、放置した理由については「起こそうとしたが、起きなかった」とも話しているという。県警は放置後に山口さんが低体温症になり、意識がもうろうとしたまま川に過って転落し、水死したとみている。

　県警によると、４人は区内の中学校の同級生で、特にトラブルなどは確認されていないという。３人のうち１人は放置した後、「ＬＩＮＥ」で山口さんに連絡を試みていた。３人が山口さんの死亡を知ったのは、遺体がみつかった今年１月７日。山口さんの家族から聞いたという。

　中学の後輩の男子は、亡くなった山口さんについて「面倒見が良くて明るい人だった。事件を聞いてとてもショック」と話した。（黒石直樹、興津洋樹、大森浩司）

※

『フェアプレーができない選手は国籍を問わず日本では許されない！キム・ミンヒョクは謝罪するか退去するか？』

『フェアプレーができない選手は国籍を問わず日本では許されない！キム・ミンヒョクは謝罪するか退去するか？』

• キム・ミンヒョク

※

1. 韓国の反日本、日本の反韓国の風がますます強くなる中での韓国選手のラフプレーが出たから、外野席は収まらないだろう。例えばブラジルの選手がラフプレーをすることになってもこれほど騒がないのではないか。
2. プレー自体は悪質だから審判がレッドカードを出してしかるべきをイエローカードでお茶を濁してしまった。この審判こそイエローカードだろう。このラフプレーは彼の育った環境がそうさせたように見える。今は駄目だ。嫌、日本では駄目だ。カメラは誤魔化しがきかない。
3. キム・ミンヒョクが既に謝罪会見をしたかどうかは知らない。謝罪が無ければ彼の人間性の問題になるだろうから、少なくとも日本では無理だろう。謝罪はサッカーファン全体に対して行わなければいけない。
4. 間違えてはいけない。反韓国の日本だから大騒ぎになって日本でプレーするために謝罪と思ったら大間違い。フェアプレーに反する行為を反省して謝罪するんだ。いつでもどこでも変わらない真実だ。

※

http://news.aol.jp/2015/04/06/worstfoulplay/

サガン鳥栖キム・ミンヒョク「史上最悪のファール」に批判殺到　再犯防止を望む声多数

Posted by AOL News Staff 2015年04月06日 13時05分

4月3日に開催されたJリーグJ1第4節、鹿島対鳥栖戦で鳥栖のキム・ミンヒョクが鹿島、金崎夢生と接触プレーの後に顔面を左足で踏みつけるラフプレイに対する批判が鳴り止まない。

ネット上でも「Jリーグ史上最悪のファール」とのコメント付きで紹介されているこのプレイ。「格闘技でも退場になる」「悪質すぎる」「もし故意にやってるんだったらサッカーを辞めて欲しい」など激しい批判が並ぶ。

これだけ激しいコメントが並ぶ背景には、このラフプレイで審判の判断がイエローカードに留まったことへの不満もあるようで、この映像を目にした日本女子代表の大儀見優季は「衝撃的な映像...ムウムウの怪我が心配。。。ただ、この選手の行為は社会的立場を考えても、人としてもサッカー選手としても許されるべき行為でないことは確かだと思います」とツイートするなど選手たちの間でも「危険なプレー」との認識が強いようだ。

鳥栖サポーターからは「避けようとして足が偶然当たってしまった」とキム選手を擁護する声も出ているが、別角度からみても明らかに故意に踏んでいる映像もあり、偶然という発言は説得力に欠けるかも...。

あくまで1人の選手の危険な行為ということを踏まえながら、前述の大儀見選手がコメントの反響を受けて、「起きたことに対してどう改善していくか、の方が重要だと思う。それは自分にも言えることだと思うし、同じ社会に生きている以上まったく関係がないことはないと思う。だからこそ、在り方を考えさせられるし、自分に置き換えて考えたりもする。何事も良い方向にベクトルを向けていきたい」と再度ツイートした通り、Jリーグ側に対して、明らかに危険すぎるプレーに関しては再検証と再犯を防ぐ取り組みを望む声は多い。

※