ページ

大島産業の手抜き工事と政官癒着疑惑

 

大島産業の手抜き工事と政官癒着疑」と立派なタイトル付けてみました。これは一大事件ですよ。「大島産業事件」と言う所かな。

国交省からの通知に基づく福岡県の、メディアからの問い合わせへの対応が理解できない。「回答は控えます」ってどういうこと。福岡県イン癒着の連鎖が伸びているのか。 

国交省の天下りの構図も見えてくる。

これに公明党が黙っていたら、創価学会も巻き込む一大疑獄になりかねない。

 もしかして麻生太郎の関係も出てくるのかな。まさかとは思うがことが福岡だけに全く何も知らないということは、少なくも地元では有り得ないだろう。

※ 

【関連記事】


https://news.yahoo.co.jp/articles/a7178c4be338d6e451e109c92c4123d9d95bd44b

【文書入手】高速道「耐震工事」手抜き NEXCO中日本が告発状を放置か

11/11(水) 16:42配信

文春オンライン

NEXCO中日本の増田優一代表取締役は、元国交省事務次官 ©共同通信社

 中央自動車道に架かる緑橋(東京・日野市)の耐震補強工事において、本来あるべき鉄筋が入っていなかった耐震偽装問題。NEXCO中日本の発注を受けた元請けの大島産業(福岡・宗像市)を巡り、建設業法違反の疑いを訴える告発状が、昨年末時点で国交大臣やNEXCO中日本、同西日本、同東日本などのNEXCO各社社長、福岡県知事らに届いていたことが、「週刊文春」の取材で分かった。この時点で、国交省やNEXCO中日本が適切に対応していれば、手抜き工事は早期に発覚していた可能性が高く、論議を呼びそうだ。

  【画像】「週刊文春」が入手した告発状「大島産業の建設業法違反の実態告発」

 大島産業の手抜き工事は、二次下請けだった吉岡建築設計の吉岡史人会長が10月29日発売の「週刊文春」で実態を実名告発したことで明るみにでた。国会でも問題視され、赤羽一嘉国交相が、大島産業が受注した同種の工事、過去10年分、計26件の調査を指示している。

「週刊文春」が今回入手したのは「告発状」と題されたA4判2枚の文書。タイトルに「大島産業の建設業法違反の実態告発」とあり、差出人は「人権と正義の会」。内容の詳細さから、大島産業と仕事をした複数の下請け業者がまとめたものと思われる。告発状には、大島産業の施工体系図が偽りである疑い、工事代金の支払い方法を巡り裏契約が存在している疑いなど、同社が建設業法に違反している疑いが詳細に記され、〈協力が必要なら、匿名を条件に、いつでも資料を提供する〉旨が記されている。

 国交省は「(告発状は)本省と中央整備局に届いています。内容を確認したところ、都道府県知事の建設業許可を受けている建設業者であることが確認されたため、速やかに指導監督権限を持つ都道府県に伝達した」

 福岡県は「質問に回答することは、建設業法に基づく本県の行政指導や監督処分及び法違反行為に係る端緒情報の取扱いに係る一定の考え方や手法を公にすることになり、(略)回答を控えます」

 NEXCO中日本は「週刊文春」の取材に、「告発状は届いており、受け取っているのは事実。監督官庁の福岡県に情報提供をしています」と答えた。

 吉岡氏の告発を受けて、NEXCO中日本が施工不良を認め、大島産業への損害賠償請求を公表したのは、今月になってからのこと。もし、昨年末の告発状を受けて、迅速に対応していれば、安全性に問題のある橋がここまで放置されている事態は避けられたことになる。

 大島産業へのNEXCOや国交省の対応が、なぜここまで及び腰だったのか。大島産業の地元選出で、"庇護者"として動いていた元国交政務官の宮内秀樹・農水副大臣の存在と関係があるのか。今後、国会でも論議を呼びそうだ。

 11月12日(木)発売の「週刊文春」では、大島産業が昨年NEXCO東日本から「競争参加資格停止措置」を受けていた問題や、本件が「政治案件」となり告発に対して国交省やNEXCOが真摯に対応しない背景などを報じる。

「週刊文春」編集部/週刊文春 2020年11月19日号



 

山梨県知事と富士急の黒い関係|死んだら免罪符?


山梨県民は横内の遺族に損害賠償請求することができる。

歴代の山梨県知事が富士急との間に利益供与と見返りの黒い関係があったようだ。

歴代の県知事に損害賠償を山梨県は求めているが、既に死んでしまった奴はセーフにしているようだ。「(横内氏については、死去に伴って訴えを取り下げ)」

命は消えても金は消えない。遺族の懐に入っているに違いない。遺産相続していたら、そいつが請求先だ。山梨家なhどうして追及を止めるんだろう。

そういう温い県民性が 仰天の癒着構造を生んでいることに気付くべきだろう。

 
<

<

https://toyokeizai.net/articles/-/386901

山梨県、「格安賃料」で富士急に巨額賠償請求も

知事の是正指示で、県有地めぐる訴訟に新展開

岡田 広行 : 東洋経済 解説部コラムニスト

2020/11/08 6:00

山梨県は富士急行に貸している県有地の賃料水準を見直す(写真:共同)

山梨県が富士急行に貸している県有地の賃料水準が、鑑定評価を大幅に下回っていたことがこのほど判明した。

県が専門家に委託して不動産鑑定評価を実施したところ、富士急が県に支払ってきた富士山麓の別荘地など県有林約440ヘクタールの賃料が、鑑定評価(2017年4月1日時点)に基づき適正とされた賃料の6分の1以下にすぎなかった。

県では今後、過去にさかのぼって調査を進めるとともに、「賃料が適正な水準と比べて著しく低いことが判明した場合には、元知事や富士急に損害賠償請求をしていく用意がある」(県関係者)という。
住民訴訟で「格安賃料」が問題に

富士急といえば、山梨県内屈指の有力企業であるとともに、政界においても大きな影響力を持ってきた。現社長である堀内光一郎氏の父で、富士急社長と会長を歴任した光雄氏(故人)は、自民党の総務会長や通商産業相を歴任。堀内家は光一郎氏の妻・詔子氏に至るまで4代続けて衆議院議員を務めてきた名門で、堀内一族は山梨県政にも多大な影響力を持ってきたといわれる。

県との長年にわたる関係が明るみに出たことで、賃料問題が山梨県政を揺るがす大問題となることは必至だ。今後の展開次第では富士急の経営にも大きな影響を及ぼしかねない。

事の発端は、県内の住民1人が2017年10月、富士急向けの賃料が安すぎるとして県知事を相手取って甲府地方裁判所に損害賠償請求を起こしたことだ。県はこれまでの裁判で「賃料水準は適正」と主張してきたが、2019年2月に就任した長崎幸太郎知事が、富士急との契約のあり方の再検証を指示したことで情勢が大きく変わった。

訴状によると、原告の住民は、富士急が県に支払ってきた県有林の賃料の水準は低額で、1997年以降の分について歴代の県知事に賃料の増額措置を講じるべき義務があったのにそれを怠っていたと主張。山本栄彦、横内正明、後藤斎の元知事に対し、それぞれ49億3121万円、81億7177万円、23億2793万円を支払うように求めている(横内氏については、死去に伴って訴えを取り下げ)。

なお、住民は山梨県に対し、富士急が県に4億7393万円を支払うように請求せよと求めている。

-

https://toyokeizai.net/articles/-/386901?page=2

山梨県、「格安賃料」で富士急に巨額賠償請求も

知事の是正指示で、県有地めぐる訴訟に新展開

岡田 広行 : 東洋経済 解説部コラムニスト

2020/11/08 6:00

これに対し、県は賃料が不当に低いという原告の主張には理由がないなどと反論。訴訟における補助参加人である富士急も県と歩調を合わせてきた。

ところが今夏になって県は姿勢を大きく転換させた。県の訴訟代理人を務める3人の弁護士が7月31日付で辞任するとともに、新たに別の弁護士が就任。8月12日付の甲府地裁への上申書において、「透明性の確保と県民に対する説明責任の徹底が特に求められる」と述べたうえで、開発前の素地価格を賃料算定の基礎とすべきとしていた従来の主張を撤回。不動産鑑定評価を実施した。
揺らぐ富士急のビジネス

今回実施された鑑定評価によれば、現在の利用状況に基づくと、別荘地やゴルフ場などに使用されている県有地(約440ヘクタール)の賃料は年額20億1157万円(2017年4月1日時点の価格)が適正であるとされた。これに対し、2017年3月末に県と富士急との間で締結された契約書では2017年の賃料はその6分の1、3億2530万円にとどまっている。
山梨県の長崎幸太郎知事は県有林の富士急向け賃貸条件の見直しに動いた(撮影:今祥雄)

今後、県では「安すぎる賃料が設定された経緯や歴代知事の判断の是非について調査を進めるとともに、過失があったと認定された場合には歴代知事への損害賠償請求の可能性もある」(県関係者)という。加えて「富士急にも損害賠償や不当利得の返還を求めていく方向だ」(同)。その金額は総額で150億円にのぼる可能性があるという。

一方、富士急は東洋経済の取材に対し、「山梨県知事がこれまでの県の主張を撤回し、従来の県の基準とは明らかに異なる基準で鑑定が行われたことは無責任であると言わざるを得ない」と主張。ほかの民間企業へ貸し付けている県有地の賃料水準を示したうえで、「当社だけが特別な扱いをされているわけではない」と反論する。

そもそも県が富士急に県有林を貸し出したのは1927年(昭和2年)にまでさかのぼる。富士急は県からの割安な賃料を元に別荘地を一般顧客に転貸してきた。その開発規模は約3300区画にのぼり、富士急のホームページ上でも「フジヤマスタイル」として「お求めやすい価格で購入可能」などと宣伝されている。

県が2007年に設置した森林総合利用協議会で、朝日新聞の報道で割安と指摘された賃料水準について「問題ない」「適正な値段で貸している」などと答弁をしていた県の県有林課長はその後、富士急の関係会社の代表取締役に就任していた事実も明らかになっている。

だが、従来のような関係が今後も続く保証はない。県が新たに適正だとした賃料水準に見直された場合、富士急は年間約17億円の追加負担を求められることになる。富士急は「内容的にも誤ったものである不動産鑑定評価書に従って算出された賃料の支払いを求められたとしても、これに応じることはできない」としている。



公務員の副業|教員の副業|何が問題なの?



公務員の副業|教員の副業|何が問題なの?

昔から、田舎の学校の先生は副業当り前だろう。農業の傍ら先生稼業って普通のこと。

官僚の副業は天下り先の開拓。普通にやっていた。本業も副業もない、。高木の姿勢などさらさら有り得ない。

噂のウーバーイーツ(Uber Eats)の副業だけを問題にするのは変だね。 

とは言え、ウーバーイートで140万円も稼げるなんてすごいね。事故・トラブルの原因になるのも分かる。素人の俄か配送業が無事で済む訳がない。ウーバーイートに対する法的な縛りを明確にする方が先決ではないか。

 *

ルールはどの程度明確にされているのか。副業の定義はどのように設定しているのか。時代の変化、働き方改革などの主張と法律は整合しているのか。

/

https://www.asahi.com/articles/ASN9Y6711N9YULOB01K.html

中学教員、副業で料理配達して停職処分 140万円稼ぐ


吉野慶祐
2020年9月29日 19時41分


横浜市役所=同市中区



 中学校教員を務める一方、副業として自転車で料理の配達を11カ月続け、約140万円を稼いだなどとして、横浜市教育委員会は29日、市立岡野中の男性教諭(53)を停職6カ月の懲戒処分にし、発表した。

 市教委によると、教諭は昨年7月13日から今年6月16日の間、配達員として土日も含め255日働き、約140万円の収入を得た。平日は学校の業務終了後、休日は、長い日は午前10時前~午後9時近くまで配達業務に従事した。

 新型コロナウイルスの影響で3~5月に臨時休校した際には10日間の在宅勤務を申請し、うち9日は勤務時間中を含めほぼ終日、配達していた。教諭は市教委の聞き取りに「体力維持のためにやった」と話したという。配達員として働く姿を知人が見たという人からの匿名の通報で発覚した。1年半分の通勤手当約18万円の不正受給も判明した。

 市教委はまた、市立梅林(ばいりん)小の事務職員の女性(60)を減給10分の1(6カ月)の処分にした。臨時的任用職員として採用された昨年10月から今年8月にかけて、以前からアルバイトをしていた塾講師などの仕事を勤務時間外に続け、計約23万円の収入を得た。採用時の経歴書の学歴などにも虚偽記載があった。匿名の投書で発覚した。(吉野慶祐) 

/

コロナ禍マスク着用の拒否権と強制権|ピーチ機が緊急着陸…マスク拒否男性乗客





ピーチ機が緊急着陸…マスク拒否男性乗客

/

北海道釧路空港発⇒関西空港行き

ピーチ・アビエーション機

この男は新潟空港で降ろされた。その後はどのようにして開催へ行ったのか。もしくは釧路に戻ったのか。

その時もマスク着用を拒否したのだろうか。

また途中で降ろされたかな。

逮捕されて新潟の留置場の中に居る訳ではあるまい。

コロナ禍マスク着用の拒否権と強制権

山手線に乗って向かいに座っている乗客にマスクしろよと言えるのかな?。まあ、相手か自分かが、兎に角、すぐに降りる筈だから余り問題にしないだろう。時間も短くて回避手段もあるから。

新幹線はフライトと同じ状況になるだろうから、トラブル要因になる。

*

治療薬もないし、高齢者、疾患者は重症になるリスクがあり、無症状陽性者が存在する以上、弱者保護の観点に立つなら、拒否権は存在しない。

 子供でも分かることだ。

※ 




ピーチ機が緊急着陸…マスク拒否男性乗客の大きすぎる代償

公開日:2020/09/12 06:00 更新日:2020/09/12 06:00

 

ピーチ・アビエーション機(C)日刊ゲンダイ





https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/278592



「やれるもんならやってみろ!」

 マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員(CA)をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。
広告

 7日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、CAを威嚇した。

 きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。

 男性はCAからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。CAが「周りのお客さんが気にされています。1列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。


結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、43分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には124人が乗っていて、約2時間15分遅れで関西空港に到着した。

■同社は法的手段を検討
広告

 乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。

「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」


https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/278592/2


 結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、43分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には124人が乗っていて、約2時間15分遅れで関西空港に到着した。

■同社は法的手段を検討
広告

 乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。

「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」

 

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/278592/3

 

 同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。

 山口宏弁護士がこう説明する。

「東京~大阪間を飛行する場合、大体400万~500万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと1000万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」

 マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。


「おかねのけいさんできません」自治会虐め自殺事件


どこの自治会?、自治会長は誰?、全部オープンにしてくれ。集団のご都合で特定の住民を苦しめる自治会は少ない筈だ。


  1. どこの自治会ですか?
  2. 大阪市営なんて言えば、東京なら都営住宅だろう。ピンからキリまであるとしても基本的には低所得者向けだろう。何らかのハンディキャップを持っている人も少なくない。弱者の苦しい心情を理解する人も多いのではないか。
  3. これは、自治会の問題と言うより、特定の悪意を持った「悪(わる)」がなした普通の犯罪ではないか。
  4. 被害者はまだ36歳。高齢者の落胆とは違う。彼なりに将来を考えていた筈だ。彼の絶望感は想像以上だったに違いない。
  5. もしかすると、日常的に弱者を虐めてうっぷん晴らしをしている。
  6. 特定の奴が、弱者の弱点を晒し物にして行き場を無くして 自殺に追いやったのは明らか。
  7. どうして大阪府警は直ぐに逮捕しないのか。
 /



https://mainichi.jp/articles/20200731/k00/00m/040/044000c

 

「おかねのけいさんできません」男性自殺 障害の記載「自治会が強要」


毎日新聞2020年7月31日 10時36分(最終更新 8月3日 17時17分)




自殺した男性が自治会役員らに書かされたと両親が訴えている書面=大阪市内で2020年7月30日正午、伊藤遥撮影

 知的・精神障害がある男性(当時36歳)が自治会の役員らに障害者であることを記した書面を書くよう強要され、自殺したとして、男性の両親が自治会と役員らに計2500万円の賠償を求める訴えを大阪地裁に起こした。両親によると、男性は「おかねのけいさんはできません」などと障害の影響についても詳しく書かされ、他の住民にも見せると告げられた翌日に自殺していた。7月31日に第1回口頭弁論があり、役員らは争う姿勢を示した。
遺族が提訴、自治会役員らは争う姿勢

 訴状などによると、男性が1人暮らしをしていた大阪市内の市営住宅では2019年11月、自治会の班長を住民同士がくじ引きで選ぶことになった。男性は障害を理由に選考から外してもらうよう役員らに求めたが、「特別扱いできない」と聞き入れられなかった。

 役員らは集会所で男性と対応を話し合った際、障害があることや日常生活への影響を記すよう要求。男性が書面を作成すると、役員らは他の住民にも書面を見せて男性のことを紹介すると説明したという。翌日の11月25日、男性は自宅で命を絶った。

 書面は便箋2枚に手書きでつづられ、「しょうがいか(が)あります」という言葉で始まる。「おかねのけいさんはできません」「ひとがたくさんいるとこわくてにげたくなります」「ごみのぶんべつができません」などと苦手なことを列挙し、文頭に×印を付けた。「となりにかいらんをまわすことはできます」などと、可能なことには○印を付けたとみられる。
両親「障害有無は個人情報」

 両親は「障害の有無などは他人に知られたくない個人情報。必要性がないのに本人の意思に反して書面作成を強要した」として、プライバシーや人格権の侵害を主張。他の住民に見せると伝えて心理的な負担をかけており、役員らは自殺を予見できたと訴えている。

 一方、役員は「どうすれば他の住人の理解を得ながら、男性を班長選出から外せるか模索した」として、強要を否定。書面の作成については「嫌がっているそぶりはなかった。ストレスのない方法を選択して適切だった」と主張している。

 近くに住む兄(41)によると、亡くなる前夜、男性は「言いたくないことまで根掘り葉掘り書かされた。さらし者にされる」とため息交じりに話し、落ち込んでいたという。兄は「弟は真面目でおとなしく、障害もあって他人に指示されると抵抗できなかった。自殺に追い込んだのは許せない」と話す。【伊藤遥】
自殺した男性が書かされたとされる書面(一部)

 しょうがいか(が)あります

○2500えんは ふうとうにいれれます

×おかねのけいさんはできません

○1たい1ではおはなしできます

×ひとがたくさんいるとこわくてにげたくなります

○となりにかいらんをまわすことはできます

○ひととあったらあたまをさげることはできます

×いぬとかねこはにがてです

×ごみのぶんべつができません

○自てんしゃにはのれます

○せんたくはできます ほすこともできます

○どこでもすーぱーこんびにはかいものできます

○くやくしょびょういんにはいけます

×かんじやかたかなはにがてです

 ◆相談窓口
いのちの電話相談

 0570-783-556=ナビダイヤル 午前10時から午後10時まで
自殺予防「いのちの電話」

 0120-783-556(なやみこころ)=毎月10日(午前8時から~11日午前8時)にフリーダイヤルの電話相談

 日本いのちの電話連盟はこちら(http://www.inochinodenwa.org/)

 全国のいのちの電話はこちら(http://www.inochinodenwa.org/lifeline.php)
東京自殺防止センター(NPO法人国際ビフレンダーズ東京自殺防止センター)

 03-5286-9090=年中無休、午後8時~午前5時半(毎週火曜日は午後5時~午前2時半、毎週木曜日は午後8時~午前2時半 http://www.befrienders-jpn.org/)




またも司法の堕落!笹子トンネル事故不起訴





立派な人災。自然災害じゃない。多くの人が命を失った。

経費節減を名目に勝手にトンネル道の点検基準を緩めて承認した奴がいるのに、みんなでハンコを押したから、犯罪じゃないと司法は判断したのか。

道路公団時代はしっかりやっていたんだ。金と引き換えに命を奪った奴がいる。

点検基準を緩めても構わないと判断した奴がいる。

結果を推定できなかったから殺意はないと言うのか。

結果は運任せ。未必の故意殺人と何も変わらない。

NEXCOになって新しい点検基準を策定した奴、承認した奴は、立派な犯罪者だろう。

遺族にしかっり謝罪して、自分で罪を認めて(主張して)、服役しろよ。

顔も名前も出さないで済ますな!








https://www.asahi.com/articles/ASN4962CQN49UZOB00W.html



朝日新聞デジタル
>

記事
笹子トンネル事故、再び不起訴 捜査終結し遺族は憤り

玉木祥子、田中正一
2020年4月9日 18時22分



写真・図版
事故後にできた慰霊碑に献花する遺族ら(左上が天井板が崩落した中央自動車道笹子トンネル)=2019年4月13日、山梨県大月市、代表撮影

    写真・図版
    写真・図版

[PR]

 2012年12月、山梨県大月市の中央自動車道笹子トンネルで天井板が崩落し、9人が死亡した事故で、甲府地検は9日、検察審査会の議決を受けて業務上過失致死傷容疑で再捜査していた中日本高速道路の社員ら2人を再び不起訴処分(嫌疑不十分)とし、発表した。誰の刑事責任も問われないまま、事故の捜査は終結した。

 不起訴になったのは、中日本高速の監督者と子会社の現場責任者の2人。地検は事故を予見できなかったとして、「過失責任を問うことは困難」と判断した。

 地検は18年3月、同容疑で書類送検された中日本高速の元社長ら8人全員を不起訴処分(嫌疑不十分)とした。遺族の申し立てを受けた甲府検察審査会は昨年7月、元社長ら6人を「不起訴相当」としたが、今回の2人については点検の専門知識があったとして「不起訴不当」と判断した。

 事故では、トンネル天頂部のボルトが落ちてつり金具が外れ、天井板が約140メートルにわたり崩落。車4台が巻き込まれて9人が死亡、3人が負傷した。検察審査会は不起訴不当の2人について、事故2カ月前の詳細点検で双眼鏡を使わず、肉眼で点検していた可能性があるなどと指摘していた。

 全員の不起訴で捜査が終結したことに遺族は憤りを表した。長女の松本玲さん(当時28)を亡くした父邦夫さん(69)=兵庫県芦屋市=は「事故の真相や責任を明らかにできず、大変不満。これだけの重大事故なのに、誰も罪に問えないことに捜査の限界が表れている」。次女の石川友梨さん(当時28)を亡くした父信一さん(70)=神奈川県横須賀市=は「『ずさんな点検の責任の所在を知りたい』という訴えがかなわず、失望した」と話した。(玉木祥子、田中正一)







平成・令和「桜を見る会」疑獄


平成・令和「桜を見る会」疑獄

民主主義って何か?基本的なことを分かっていないのかな?。

重症だね。晩節を自分で怪我している。今までの頑張りを全部どぶに捨てるような対応を続けている。

こいつは、安倍晋三のためには切腹でもするのかな。

公の宴席に招待した人の名前が国家機密なのか。だったら最初から非公開でやれよ。非公開の選挙運動なのかだったら私費でやれよ。

馬鹿がばれるから恥ずかしいから国家機密のあ?。

お前ら、国民に奉仕内で誰に奉仕しているんだ。

御上根性が知ら知らずに鎌首上げて何を言っているのか。恥ずかしくないの。

全く重症。

入院してよ。

あの貧しい大統領の著書を加味してはどうか。


廃棄記録の中に機密情報が混在するなら分離すれば済むこと。機密レベルに応じた記録管理は常識だろう。わざわざ混在させて全体を国家機密レベルで管理する馬鹿はいない。

誰も閲覧できない記録では記録の意味をなさない。文書管理規定の廃棄管理が出鱈目か、運用が出鱈目。

もし混在する記録しか無いなら得意の墨入れ記録を提示すれば済むこと。

ガースーは何を小出しにチンタラやっているのか。子供のままごとみたいな対応をいつまで続けるの?



https://mainichi.jp/articles/20200127/k00/00m/040/128000c

「桜」名簿廃棄記録開示しないのは「国家機密漏えいの危険増すから」 菅氏、国会で

毎日新聞2020年1月27日 17時06分(最終更新 1月27日 17時06分)

菅義偉官房長官=首相官邸で2019年12月16日午前11時29分、川田雅浩撮影

[PR]

 菅義偉官房長官は27日の衆院予算委員会で、首相主催の「桜を見る会」の招待者名簿の電子データ廃棄記録(ログ)を開示できない理由について、「同じシステムを国家安全保障局も利用しており(記録を確認すると)国家機密漏えいの危険が増す。確認は不正侵入の検証などの範囲内で行う」と述べた。また「廃棄の時期は各省庁の判断に委ねられている」として、野党側の開示請求に応じる必要はないとの考えを改めて示した。

    <「桜を見る会」考>これまでのインタビュー一覧
    <木村草太氏が指摘>「桜を見る会」は「憲法違反」  「平等、知る権利阻害」
    <「桜を見る会」考>官僚心理から読み解く最大のナゾ「消えた招待者名簿」古賀茂明さん
    <「桜を見る会」考>「文書を残す発想がない人物は首相になるべきでない」江川紹子さん
    <「桜を見る会」考>味方なら「いい思い」敵なら「冷や飯」 安倍政治の本質を可視化 内田樹氏





政治主導とは、国民主導のことだよ。

与党のご都合主導ではありません。

官僚に言われた屁理屈並べて口にして、恥ずかしくないのか。

誰のために、何のために、頑張っているの?

お前は既に老害だね。

人気の投稿:月間

人気の投稿:年間

人気の投稿