『うその証言で他人を懲役12年の実刑にした人こそ懲役刑を受けるべきでは？』

『うその証言で他人を懲役12年の実刑にした人こそ懲役刑を受けるべきでは？』

• 虚偽証言
• 冤罪
• 被害者（冤罪で実刑を受けてしまった男性）
• 加害者（虚偽の証言で無実の人を陥れた人。男女2人？）

※

http://www.sankei.com/west/news/141118/wst1411180064-n1.html

2014.11.18 19:11更新

「強姦被害者」の証言ウソだった…　大阪地検が受刑者釈放

　大阪地検は１８日、強姦と強制わいせつの罪で懲役１２年の実刑判決が確定し、約３年半にわたり服役していた男性について、有罪の決め手となった被害者や目撃者の証言が虚偽と判明したとして、刑の執行を同日停止し、釈放したと発表した。男性は再審請求中で、地検はこの日、再審開始を認める趣旨の意見書を大阪地裁に提出した。再審開始は決定的で、今後無罪が言い渡されるとみられる。

　地検によると、男性は平成１６年１１月と２０年４月、大阪市内で同じ女性に性的暴行を加え、さらに同年７月にはこの女性の胸をつかんだりしたとして、強姦と強制わいせつ容疑で逮捕、起訴された。

　男性は捜査段階から一貫して否認。公判でも無罪を主張したが、女性や目撃者の証言が決め手となり、２３年に懲役１２年の実刑判決が確定し、服役していた。

　今年９月に男性の弁護人が大阪地裁に再審請求を申し立てた。地検が再捜査を進めたところ、女性と目撃者が証言を翻し、男性の犯行を否定する新たな客観証拠が見つかったという。

　釈放の理由について、大阪地検の北川健太郎次席検事は「新供述や客観証拠が無罪を言い渡すべき明らかな証拠に該当する蓋然性が高いと判断した」とコメントした。

　検察側の判断で再審請求中の受刑者の刑執行が停止されるのは極めて異例。最高検によると、２１年に足利事件で菅家利和さんが釈放されたケース以外には把握していないという。

※

1. 偽証で他人を陥れた証言者はウソだったで済ましていいの？。許されない行為。犯罪でしょう。損害賠償にも応じるべきではないか。
2. 警察や司法サイドもも証言だけで客観性の弱い者の場合は慎重な操作・審議が必要ではないか。
3. 当局はなぜ真実を把握できなかったのか反省・調査・会見すべきでしょうね。他にも同じようなことが日本中で起きていたら国が滅んでしまう。
4. 悪質な偽証を行った人については適切に罰せられるべきだし、名前や身分も公開してしかるべきではないだろうか。

※